واقع‌گرایی و ناواقع‌گرایی در عرصه دیپلماسی ایرانی عصر قاجار (موردمطالعه: کنشگری هیئت ایرانی در کنفرانس صلح پاریس 1298ش/ 1337 ق)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه آموزشی تاریخ دانشجوی دکترای تاریخ جمهوری ترکیه، دانشگاه استانبول، استانبول، ترکیه

2 گروه پژوهشی اجتماعی، پژوهشکده جغرافیای انتظامی، پژوهشگاه علوم انتظامی و مطالعات اجتماعی، تهران، ایران.

10.22108/jhr.2026.148274.2905

چکیده

دیپلماسی ایرانی از دوران جدید تا به امروز به خاطر عوامل چندی چون نداشتن درک درست از سیاست جهانی، سایه تاریخ و البته آرمان‌گرایی و ایدئولوژی‌گرایی دچار آسیب ناواقع‌گرایی و ناواقع‌اندیشی بوده است. واقع‌گرایی بر تناسب بین اهداف و استراتژی‌ها، منابع و توانایی‌ها و کنشگری بر اساس آنها در عصر سیاست خارجی دلالت دارد و ناواقع‌گرایی بر اختلاف و نداشتن تناسب بین اهداف و استراتژی‌ها در دیپلماسی را دلالت دارد. کنفرانس صلح پاریس نمونه و مصداقی از تقابل و تعارض بین واقع‌گرایی و آرمان‌گرایی در سیاست‌گذاری و تصمیم‌سازی در عرصه دیپلماسی ایرانی بوده است. ایران پس از جنگ اول جهانی با انبوهی از شکست‌ها و اشغالگری‌ها و مشکلات متعدد اقتصادی و اجتماعی چشم به دنیای فردای پس از جنگ و برآمدن نهادهای بین‌المللی حامی ملت-ها دوخته بود؛ ازاین‌رو هیئتی را به کنفرانس صلح پاریس اعزام کرد تا این کنفرانس را به میدان کنشگری دیپلماتیک خود مبدل سازد. این مقاله با روش تحلیل تاریخی بر آن است این پرسش را به بوته تحلیل قرار دهد که کنشگری هیئت ایرانی در کنفرانس صلح از منظر واقع‌گرایی و ناواقع‌گرایی چگونه تحلیل می‌شود؟ دستاوردهای پژوهش بیانگر آن است که حضور هیئت ایرانی در کنفرانس برخلاف ادعای بسیاری از پژوهندگان بدون دستاورد نبوده است. حضور در کنفرانس زمینه ورود ایران به جامعه ملل را فراهم ساخت. حاکمیت ملی و استقلال کشور را به نهادهای بین‌المللی و کشورهای جهان قبولاند. هرچند در زمینه امید به کنفرانس و قدرت‌های نوظهور خوش‌بینی غیرواقعی وجود داشته و استرداد سرزمینی و تغییرات مرزی از آرمان‌گرایی ایرانیان منشأ می‌گرفت.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Realism and Un-realism in the Iranian Diplomacy during the Qajar Era (Case Study: The Iranian delegation's activism at the Paris Peace Conference 1919)

نویسندگان [English]

  • MAHDI Aghdasi 1
  • reza bigdelou 2
1 Department of History PhD student in History of the Republic of Türkiye, Istanbul University, Istanbul, Türkiye
2 Department of Political geography, Research Institute of geographical policing, Security Sciences and Social Studies Research Institute, Tehran, Iran.
چکیده [English]

Iranian diplomacy from the rising of the modern era to the present day has been damaged by unrealism and unrealistic thinking due to several factors such as lack of proper understanding of global politics, The shadow of history, and idealism and ideologicalism. Realism implies the proportionality between goals and strategies, resources and capabilities, and acting based on them in the era of foreign diplomacy, and unrealism implies the separation and lack of proportionality between goals and strategies in diplomacy. Therefore, Iran government by forming the Aspirations Committee, despite not being invited to this conference, sent a delegation to the Paris Peace Conference to turn this conference into its field of diplomatic activism. By using the method of historical analysis, this article aims to examine the question of how the Iranian delegation's activism at the Peace Conference can be analyzed from the perspective of realism and unrealism, and how can its achievements be evaluated from this perspective? The research findings indicate that the Iranian delegation's presence at the conference was not without achievements, contrary to the claims of many researchers. Attending the conference paved the way for Iran to join the League of Nations. The country's national sovereignty and independence were recognized by international institutions and countries around the world. However, there was unrealistic optimism regarding the conference and emerging powers, and territorial restitution and border changes stemmed from Iranian idealism.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Realism
  • Un-realism
  • Iranian Diplomacy
  • Qajar
  • Paris Peace Conference